Перемога України призведе до розпаду Російської імперії — Сорос

Фінансист і філантроп Джордж Сорос відвідав Мюнхенську конференцію безпеки та виголосив там промову. «Мінфін» обрав головні тези.

Виступ Сороса тривав приблизно 40 хвилин і складався з двох частин. Перша присвячувалась кліматичній проблемі. Друга — геополітиці. Ці дві теми Сорос вважає взаємопов'язаними.

«Доки дві системи управління ведуть боротьбу за світове панування, наша цивілізація перебуває під загрозою краху через невблаганний прогрес зміни клімату. Це дуже коротка заява, але я вважаю, що вона дає точне уявлення про поточний стан справ», — таким був ключовий посил Сороса.

Про клімат

Кліматичні проблеми виникли через людське втручання, яке зруйнувало раніше стабільну систему, — вважає мільярдер.

Поки що всі зусилля боротьби зі зміною клімату зосереджені на пом'якшенні наслідків та адаптації. Вони є потрібними, але недостатніми.

Для її відновлення потрібна буде людська винахідливість, як за окремими країнами, так і міжнародна.

Одним із таких заходів є переорієнтування міжнародних фінансових інститутів, особливо Світового банку, на вирішення проблем зміни клімату, — заявив Сорос, навівши як приклад відставку президента Світового банку Девіда Малпасса, який заперечував кліматичний порядок денний.

Про боротьбу двох систем

Є дві системи управління, які виборюють світове панування: закриті та відкриті суспільства.

Я визначив різницю між ними так просто, як тільки міг: у відкритому суспільстві роль держави полягає у захисті свободи особистості; у закритому суспільстві роль особистості полягає у тому, щоб служити інтересам держави.

Мені, як засновнику Фонду «Відкрите суспільство», відкриті товариства, безумовно, є близькими, і я вважаю їх морально вищими за закриті.

Я вважаю, що відкрите суспільство краще за закрите, і я у скорботі щодо людей, які мають жити за репресивних режимів, таких як Сирія Асада, Білорусь, Іран та М'янма.

Однак, коли ми говоримо про моральну перевагу, ми стикаємося зі складнощами: обидві системи вважають себе вищими. Отже, відкриті суспільства мають відрізнятися тим, що справді захищають свободу особистості. Це, безумовно, привабило б людей, які живуть у закритих суспільствах.

Звичайно, репресивні держави все ще можуть переважати, бо вони можуть змусити своїх підданих служити їм.

Річ у тім, що обидві системи мають свої сильні та слабкі сторони. Щоб покращити наше розуміння світу, ми маємо краще розуміти ці сторони.

Індія: демократична недемократія

Індія — цікавий випадок. Це демократія, але її лідер Нарендра Моді — не демократ. Підбурювання до насильства щодо мусульман було важливим чинником його стрімкого злету.

Моді підтримує тісні стосунки як із відкритими, так і з закритими суспільствами. Індія входить до QUAD (Чотирьохсторонній діалог із безпеки, до якого також входять Австралія, США та Японія, — прим. «Мінфін»), але вона купує багато російської нафти з великою знижкою і заробляє на цьому великі гроші.

Моді та бізнес-магнат Адані стали близькими союзниками — їхні долі переплетені. Adani Enterprises намагалася залучити кошти на фондовому ринку, але йому це не вдалося. Адані звинувачують у махінаціях з акціями, і його акції впали, як картковий будиночок. Моді мовчить з цього приводу, але йому доведеться відповісти на питання іноземних інвесторів і в парламенті.

Це значно послабить мертву хватку Моді у федеральному уряді Індії та відчинить двері для проведення таких необхідних інституційних реформ.

Я можу бути наївним, але чекаю на відродження демократії в Індії.

Туреччина: найкращий вибір — вибори

Туреччина Ердогана, мабуть, є навіть цікавішою. Він активно взаємодіє з обома сторонами української війни та зарекомендував себе, як нейтральний посередник між ними.

Ердоган має багато спільного з Моді. Але в той час як Моді, здавалося, донедавна твердо тримався в сідлі, Ердоган погано керував турецькою економікою, і в травні на нього чекають вибори. Усі його зусилля зосереджені на перемозі на виборах.

Він зблизився з Путіним, який зробить Туреччину центром розподілу російської нафти, яка дасть йому гроші, необхідні для виборів.

Він також став авторитарнішим у країні. Він намагається посадити до в'язниці свого найвпливовішого опонента, мера Стамбула, і заборонити курдській партії брати участь у виборах. Але він не зможе порушити традицію, яка б дозволяла політичним партіям контролювати підрахунок голосів. Це ускладнить фальсифікацію результатів.

Землетрус магнітудою 7,8, який стався в Туреччині на початку цього місяця, — це трагедія. Шок перетворюється на гнів у багатьох постраждалих районах через повільну реакцію уряду та його бажання контролювати всі зусилля з надання допомоги.

Ця трагедія не була зумовленою заздалегідь. Слабкі методи будівництва в Туреччині та модель зростання Ердогана, орієнтована на будівництво, посилили ситуацію. Найкращий спосіб вирішити ці питання — провести вибори.

Бразилія: на передньому краї боротьби

Обрання Лули наприкінці минулого року мало вирішальне значення. 8 січня була спроба державного перевороту, дуже схожа на 6 січня 2021 року у США. Лула майстерно впорався з цим та затвердив свій авторитет президента.

Бразилія знаходиться на передньому краї конфлікту між відкритим та закритим товариствами; вона також знаходиться на передньому краї боротьби зі зміною клімату. Вона має одночасно захищати тропічні ліси, сприяти соціальній справедливості та відроджувати економічне зростання.

Лулі буде потрібна потужна міжнародна підтримка, оскільки, в разі невдачі, шляху до нульових викидів немає.

Китай: революція у дорозі

Ми — свідки історичного процесу у Китаї, значення якого широко не оцінюється.

Більшість проблем Сі Цзіньпіна він створив сам. Він погано керував економікою з самого початку свого правління, коли щосили намагався звести нанівець реформістські досягнення Ден Сяопіна.

Політика Сі Zero Covid була його найбільшою помилкою. Це створило для населення величезні труднощі та поставило його на межу відкритого повстання.

Під тиском народу, Сі раптово відмовився від цієї політики, не замінивши її нічим іншим. Результатом став Армагеддон.

Без належних щеплень інфекції поширюються зі швидкістю лісової пожежі. Лікарні та морги були переповнені, і за дуже короткий період часу померла незліченна кількість людей, переважно, літніх. Режим припинив надавати інформацію, але люди самі зрозуміли, що відбувається, коли їхні родичі та друзі почали помирати.

Пік першої міської хвилі інфекцій припав на січень; друга, «сільська», хвиля йде зараз, потрібно ще місяць або близько того, щоб система охорони здоров'я почала нормально функціонувати.

Нинішня ситуація відповідає всім передумовам для зміни режиму чи революції. Китай, можливо, вже переживає революцію. Це лише початок процесу, наслідки якого відчуватимуться протягом тривалішого періоду часу.

У короткостроковій перспективі Сі, ймовірно, залишиться при владі, тому що він твердо контролює усі інструменти репресій. Але я переконаний, що Сі не залишиться при владі на все життя, і доки він перебуває при владі, Китай не стане домінуючою військовою та політичною силою, до якої прагне Сі.

У будь-якому разі перехід Сі Цзіньпіна до співпраці [з США] був би лише тимчасовим та тактичним. Він не був би тим, хто є, якби міг так легко відмовитися від своїх переконань.

Про Україну та крах імперії

Нинішня ситуація має деяку подібність до холодної війни, але відмінностей набагато більше. В Україні триває справжня війна, яка все змінила.

До жовтня Україна перемагала на полі бою. Потім Росія за допомогою Ірану у великих масштабах запровадила безпілотники. Їхньою метою було позбавити громадянське населення електрики, тепла та води, і підірвати його бойовий дух. Це змусило Україну зайняти оборонну позицію.

Регулярна російська армія перебуває у відчайдушному становищі. Вона погано керується, погано оснащена та деморалізована. Путін зрозумів це і пішов на відчайдушну авантюру. Він звернувся до Євгена Пригожина, який володіє армією найманців під назвою «Група Вагнера» і прагне довести, що може діяти краще, ніж регулярна армія. Пригожин має кримінальне минуле і знає, як боротися зі злочинцями. Путін дозволив йому вербувати ув'язнених із в'язниць. Це порушує російські закони, але Путін не дотримується жодних законів.

За допомогою ув'язнених Вагнер почав завойовувати територію. Українська армія сповільнила свій наступ, і опинилася перед стратегічним вибором: або поринути у стримування Вагнера, або віддати Росії пропагандистську перемогу та зберегти свої обмежені ресурси для контратаки.

22 грудня президент України Зеленський вилетів до Вашингтона, щоб обговорити ситуацію з президентом Байденом. Вони погодилися, що єдиний спосіб закінчити війну — це виграти її. Байден попередив Зеленського, що є межі того, на що він готовий піти. Необхідно за будь-яку ціну уникнути Третьої світової війни та зберегти європейську підтримку України.

Адміністрація Байдена надає Україні зброю — ППО, танки та велику кількість боєприпасів, які необхідні для відбиття нападу Росії та стримування майбутніх. Але протидія з боку Палати представників, яку очолюють республіканці, робить малоймовірним ще один великий двопартійний пакет фінансування з боку США.

Зеленський перейшов у дипломатичний наступ на європейські країни, закликаючи їх швидше доставляти більше танків. Він також попросив винищувачі, і європейські країни погодились розпочати навчання українських пілотів польотам на сучасних літаках.

Путін наказав Пригожину здобути перемогу до роковин російського вторгнення в Україну 24 лютого. Він намагається оточити українських захисників міста Бахмут, де має чисельну перевагу.

Можливо, йому це вдасться, але я вважаю це малоймовірним, бо українська армія чинить сильний опір, і щойно Україна зможе застосувати обіцяну зброю, все зміниться.

Україна має вузьку можливість цієї весни, коли вона отримає обіцяне озброєння, провести контратаку, яка вирішить долю російського вторгнення до України.

Країни колишнього Радянського Союзу з нетерпінням чекають на поразку росіян в Україні, бо хочуть відстояти свою незалежність.

Це означає, що українська перемога призведе до розпаду Російської імперії. Росія більше не становитиме загрози для Європи та світу.

Це було б великою зміною на краще. Це принесло б полегшення відкритим суспільствам і створило б величезні проблеми для закритих.