Що Захід робив для Росії 30 років і як цим скористався Кремль

У Росії існує міф, що країни Заходу всіляко стримували розвиток їхньої країни і, зрештою, це призвело до плачевного стану економіки. Чи це так насправді, розбирався російський економіст Андрій Мовчан.

Російська логіка

Цитую роздуми однієї людини, яка щиро вірить, що вона добре освічена, патріот Росії і «знає, як треба». З тих, хто «не схвалює вбивства загалом, але в цьому випадку просто не було вибору». Загалом, саме такий, яких закликав боятися Бруно Ясенський:

«Тиха суперечка про місце Росії в міжнародному поділі праці і про належну їй частку доданої вартості йшла всі ці роки безперервно. Я, який з дитинства любив економгеографію, уважно за цим спостерігав. «Відповідь одна — відмова», — як писала М. І. Цвєтаєва. Путін промовив мюнхенську промову після 7 років відкритих дверей і кроків назустріч партнерам, які у відповідь протягли йому спільну дулю з маслом.

Я і сам суворо критикую інтелектуальні здібності нашого керівництва, і пропоную способи їх мирного зміцнення, але треба визнати: нами було запропоновано чесну та досить справедливу угоду. Вона була відкинута і загалом, і зокрема. Те, що в Росії не дуже добре з економікою, результат кратного скорочення ринку для російських товарів після розпаду РЕВ (про нього і не пам'ятає ніхто) та СРСР.

Спроби розширити ринок були відкинуті, бо це «російський імперіалізм» у лайкових рукавичках, а насправді тому, що додана вартість Америці з Європою й самим потрібна.

Спроби урізноманітнити структуру пропозиції та відійти від бензоколонки були також блоковані: російські суперкомп'ютери, літаки і навіть підшипники зміцнюють російську військову міць, що не можна. Зараз замість тихої суперечки бачимо бій посуду та бійку сковорідками. Думаю, узагальненому Заходу варто було дати Росії справедливу частку, коли вона чемно про це просила.

Читайте також: Життя «за парканом»: Що отримає Росія замість СРСР

Що було насправді

Вчитайтеся — ось вона, безодня поточної російської катастрофи, коктейль Молотова з пасивної агресії, тотальної інфантильності, знань на рівні вступу до підручнику «політекономії соціалізму», нарешті — відсутності і рефлексії, і здатності до цілепокладання (не дали, коли «ввічливо просила» — а тепер що, чи дадуть?). Боюся ці псевдоінтелігенти любили економічну географію нерозділеним коханням, і вона їм про себе нічого не розповіла, — говорю як фахівець.

У світі ніхто не «розподіляє належні частки доданої вартості», там держплану немає, як немає п'ятирічок та норм виробітку. У світі є конкуренція, здебільшого чесна конкуренція, великою мірою заснована на кооперації (але, звичайно, є місце і для нечесної, і для конфронтації — і при цьому більшості країн вдається знайти своє гідне місце на ринку, включаючи крихітні типу Сінгапуру, Нідерландів або Ізраїлю).

Так, не всі у світі мають рівні стартові права. Але у світі є загальне уявлення про «поле рівних можливостей», перепустка на яке дається як найвище визнання країни «рівною». Той, хто отримав таку перепустку, має всі права, всі блага, всі можливості для того, щоб стати чемпіоном — йому вже ніхто не заважає, він у вищій лізі.

За іронією долі Росії така перепустка була видана авансом і з грифом «повний допуск — найвищий рівень»:

• місце у СОТ,
• режим найбільшого сприяння торгівлі зі США та ЄС,
• дозвіл на квазімонопольні поставки вуглеводнів до Європи, необмежені можливості щодо інвестування в розвинені країни,
• практично не обмежені (обмежені значно менше, ніж для Китаю, ПАР, Аргентини, Бразилії, Мексики та ін.),
• можливості на придбання технологій, включаючи військові,
• вельми формальна перевірка грошових потоків, що йдуть з країни,
• закриті очі на каламутні схеми при закупівлях, у яких на рахунках друзів Путіна осідало до 70% коштів, що йшли на закупівлі з бюджету,
• жодної позаринкової протидії експорту зброї з Росії тощо.

«Кратне скорочення ринку російських товарів» — це не причина проблем із економікою, а її наслідок, наслідок жахливої відсталості пізнього СРСР. Пан інтелектуал сам жив у пізньому СРСР і повинен пам'ятати, що штани були дефіцитом, вітчизняні магнітофони — глузуванням, а замість туалетного паперу йшла газета «Правда».

Але все можна було виправити. За 30 років Південна Корея з однієї з найвідсталіших країн перетворилася на одного з лідерів світової економіки з величезною часткою світового ринку. Та що там, є три десятки прикладів такого зльоту за 30 років лише протягом останніх 70 років. Так зробили всі, у кого з'явився шанс, і майже ні у кого не було ані такої перепустки до еліти, ані такого багатства в надрах, як у Росії.

Росія мала 30 років. До 2014 року Росія, крім «перепустки», мала ще й так допомагаючий у бізнесі ореол «російської романтики»; Росією цікавилися, її культуру любили, «дружити» з російською було «зачьотно» і для дівчат, і для членів парламентів.

If anything, російський бізнес отримував преференції. Але навіть після 2014 року, коли ставлення зіпсувалося, Росія мала ту саму «перепустку» плюс десятки тисяч іноземних фахівців, які на неї працювали в самій Росії, плюс кооперацію з провідними бізнесами світу, які самі прийшли та були раді співпрацювати — Боїнг та АЄГ, БМВ та Дженерал Електрик, Самсунг та Інтел.

Читайте також: $50 і відсоток для України: ЄС може обмежити ціну на російську нафту

30 років крадіжки, імітації діяльності, знищення будь-кого, хто готовий був розвивати реальну економіку, і натомість — будівництва монстроподібних квазімонополій під керівництвом особистих друзів, які своєю неефективністю та відсталістю увійдуть до історії, насадження псевдохристиянського мракобісся та консолідації влади в руках силовиків.

30 років вигнання найкращих менеджерів і фахівців з країни, і перетворення тих, хто залишився, на прислугу у великій схемі відмивання нафтових доходів. Але, звісно, винний якийсь «Захід» — чого він не поділився?

От сиджу, уявляю себе Заходом, ламаю голову — що ще можна було дати?